Kalender
-
30 Sep 2010 - 20:00
Genvrije voettocht van Berlijn naar Brussel
|
De Duitser Joseph Wilhelm is biopionier en directeur van Rapunzel Naturkost. Zopas ondernam hij een voettocht van Berlijn naar Brussel, een tocht die op 29 juni door Leuven voerde. Met de actie wil hij een signaal geven aan de politici en lobby's die gentechnologieën in de voeding voorstaan. Tijdens de doortocht door Leuven kreeg Joseph Wilhelm het gezelschap van een vijftiental Leuvenaars, daarnaast was ook zijn eigen begeleidingsploeg erbij. Tesamen vormden ze een aardig groepje dat halt hield op de Leuvense Grote Markt om er met het publiek in debat te gaan en even te verpozen voor een koffie en het zicht op de mooie gebouwen.
De avond voordien sloegen ze hun kamp op naast het voetbalterrein van Korbeek-Lo, we gingen langs in de vroege ochtend voor enkele vragen.
Hoe is de belangstelling voor je mars in België tot nu toe?
Geringer dan in Duitsland alleszins, daar is de discussie over GGO's in de voeding veel breder. Hier, maar ook in Nederland, beperkt het debat zich in hoofdzaak tot de vakmensen. Ik heb de indruk dat de invloed van de lobby's van de genbedrijven hier veel groter is, een organisatie als de Boerenbond verklaarde zich ook gewonnen voor het gebruik van gentechnologie.
Maar straks in Leuven gaan we toch de aandacht proberen te trekken. We trekken in groep naar de Grote Markt om er flyers uit te delen en handtekeningen te verzamelen. Tijdens onze eerste mars verzamelden we er 52.000 met als bestemming de Duitse landbouwminister. Deze keer richten we ons naar het europese parlement.
Vanwaar de verbetenheid van de gentechbedrijven om aan de genensamenstelling van gecommercialiseerde voeding te morrelen?
Zij streven naar het innemen van een monopoliepositie op de voedingsmarkten, dat is de ware inzet. Op gentechnisch gewijzigd zaaigoed nemen ze patenten. En waar hun gewassen worden geteeld moeten ineens ook de bijhorende bestrijdingsmiddelen gebruikt worden. Er zijn eigenlijk geen maatschappelijke voordelen, het probleem is precies sociaal en op het vlak van rechtvaardigheid. Alle voorwendsels van de industrie om met GGO's bezig te zijn, zijn onwaar. Hun bewering dat op die manier meer voeding kan geproduceerd worden om het hongerprobleem in de wereld op te lossen, slaat nergens op. Ook nu nog wordt er meer geproduceerd dan geconsumeerd, het is de verdeling van de voeding die overschotten en tekorten creëert.
Hun bewering dat door gentechtieken minder pesticiden moeten gebruikt worden is ook onterecht: in Canada en de Verenigde Staten verdriedubbelde het pesticidengebruik, zo werd vastgesteld tien jaar na de introductie.
Valt de klok nog terug te draaien, is een verbod op GGO's nog haalbaar?
Nu is het nog te stoppen, de GGO's in de Europese voeding zijn nu vooral geïmporteerd via soja en maïs uit Amerika. We doen precies deze mars om de consumenten bewust te maken hierover. Als de druk groot genoeg is, kunnen we iets bereiken. Een paar weken geleden heeft een belangrijke vereniging van Amerikaanse artsen opgeroepen om GGO-voeding te stoppen. Zij stellen vast dat veel allergieën opduiken sinds het toelaten op de voedingsmarkt. Het is ongelooflijk maar er werd nog geen onderzoek gevoerd naar de gevolgen van menselijke en dierlijke consumptie, er is geen wetenschappelijk bewijs dat er geen gevaar is.
Kan een verbond tussen producenten en consumenten over deze kwestie een verschil maken?
De consumentenmacht is zeer bruikbaar. In Duitsland blijkt 83% van de mensen tegen, maar het is een zwijgende meerderheid. En in andere landen is het nog veel minder een issue. Ook conventionele boeren zien geen voordelen aan de GGO's. Met Rapunzel besteden we jaarlijks 50.000 € aan analyses om zeker te zijn dat er geen GGO'S in onze producten zitten, de mensen immers willen daar niet van weten.
Meer info
http://www.combat-monsanto.co.uk/
http://www.vilt.be/Nultolerantie_ggos_brengt_soja-import_uit_VS_in_gevaar
