Voedselteams was erbij in Wetteren, met een bescheiden -zeg maar symbolische- verkoop van aardappelen van Livinushof. We stonden op het marktje van de ggo-critici en hoorden daar zeer interessante getuigenissen van boeren, wetenschappers en andere deelnemers.

Ongetwijfeld zijn de bedoelingen van de organisatoren gelijkaardig aan die van Voedselteams en vele andere middenveld organisaties. Over de manier waarop de actie verliep zullen ook binnen onze organisatie de meningen verschillen.

Wij hadden als toeschouwers tijdens de actie de indruk dat iedereen verrast was door de hoge opkomst: de veldbevrijders zelf, de ordediensten, en de tegen-betogende wetenschappers. We hadden ook de indruk dat de actievoerders beter over hun aanpak hadden nagedacht dan de aanwezige politiemensen. Toen rond half drie de eerste figuren opdoken in een maïsveld langs het gecontesteerde proefterrein (spanning alom), was het één van de omstaanders die de politie alarmeerde. Zelf stonden onze armen der wet gezellig te keuvelen in de koeienwei aan een andere zijde van de GGO-proef.

Alvast één van hun doelen hebben de actievoerders bereikt. De Tijd maakte er een titel van: 'vernieling ggo - aardappelveld opent debat over duurzame landbouw'.

Sommige media herinneren zich weer dat een meerderheid van de Belgen (65%) de ontwikkeling van genetisch gewijzigd voedsel niet steunt: zie de resultaten van de laatste Eurobarometer-enquête.

Het aantal Belgen dat zich sceptisch toont is trouwens aan het groeien, en de communicatie van de ministers Peeters en Lieten ('we gaan door en we hebben geld') is niet het soort open communicatie dat daaraan zal verhelpen.

Vlaamse middenveld organisaties vragen daarentegen dat het debat serieus genomen wordt en gaat over een landbouwmodel dat duurzamer is, economisch leefbaar voor boeren, efficiënter:"de prioriteiten voor landbouwonderzoek worden boven de hoofden van de boeren beslist. Dat dezelfde boeren vaak zelf al oplossingen hebben voor bijvoorbeeld de aardappelplaag, wordt steeds deskundig van tafel geveegd."

De VN-ambassadeur en Waalse Belg Olivier De Schutter zegt: “GGO's zijn deel van een oneerlijk landbouwsysteem. Ze geven geen duurzaam antwoord op de problemen”.

Low Impact Man Steven Vromman stelt dat ons landbouwmodel in de puree zit, en dat GGO's de problemen niet zullen oplossen.

Boer/teler Johan d' Hulster was één van de sprekers in de ochtend in Wetteren en schreef een opinie 'in naam van de aardappel-actievoerders'.

Boer Jelle van 't Goed ter Heule legt op eenvoudige wijze uit hoe logisch het eigenlijk is, aardappelen telen zonder de aardappelziekte te zien opduiken op de akker.

Bart Staes (Groen!) werd door media en publieke opinie op de korrel genomen voor zijn voorzichtige steun aan de actie. Ook hij verklaarde zich ondertussen nader.

De kern van het probleem, vindt filosoof Lieven De Cauter, is dat gemeenschappelijk bezit van de mensheid geprivatiseerd wordt.

Voedselteams vindt het heel belangrijk dat er vragen worden gesteld bij de introductie van ggo's in Vlaanderen, Europa en de wereld. Daarom geven we aandacht aan bovenvermelde opinies die afwijken van hetgeen de gangbare media ons voorschotelen.

We tillen zwaar aan de problemen van socio-economische aard die zich stellen stellen bij de voortschrijdende introductie van zaden en plantgoed waarvoor (intellectuele) eigendomsrechten bestaan.  

De monopolisering door grote agro bedrijven is een probleem dat groeit en dat niet vanzelf zal verdwijnen, hiervoor is dringende politieke actie nodig. Indien het politieke niveau blijft nalaten om de vragen die bij veel mensen leven ernstig te nemen, dan kan dat schuldig verzuim heten.

Het verzet zal dan inderdaad heel verschillende vormen aannemen. Zelfs het bij boeren niet bijster populaire FAVV (inspectie van de voedselveiligheid) werd onlangs voor de rechter gedaagd door de houders van kweekrechten op aardappelen. “We zijn het beu dat in België op grote schaal kwekersrechten op onze beschermde aardappelsoorten worden ontdoken', kloegen die. En ze houden het FAVV verantwoordelijk voor het achterhouden van informatie.  

Dat het FAVV en de veldbevrijders op sommige terreinen objectieve bondgenoten zijn, ook dat is een nieuwe blik op de feiten na de historische aardappelrel in Wetteren.

Update 6 juni:

Jan Thoelen, landbouwer in opleiding schreef een opiniestuk: De aardappelkwestie, wat u niet te horen kreeg

In de Tijd: KUL ontslaat onderzoekster

Op De Wereld Morgen: Protest tegen ontslag KUL-onderzoekster komt op gang

Ook op De Wereld Morgen terug te vinden: een filpje van 6 minuten over de actie in Wetteren

Er zijn twee on-line petities tegen het ontslag van Barbara Van Dyck:

http://www.thepetitionsite.com/4/petitie-tegen-ontslag-barbara-van-dyck/

http://threerottenpotatoes.wordpress.com/

Over de rol van activisme: Maarten Van Dyck is de broer van Barbara Van Dyck en docent wijsbegeerte  aan de UGent op  De Wereld Morgen: activisme en het hellend vlak.